The US and the dollar: depreciation and consequences

US dollar is going down because of the twin defict and the effects of the 2008/2009 critical point of the international economic crysis. This is going to lead the world to a new way of saving and a new currency. I already said that the euro and the yen are the two alternatives, but the yen has been in zero interest zone for too long and the Japanese economy has been asleeped as well. So, the only new way of international savings is the euro; this is going to produce an appreciation of the euro and the question is: how strongly? Well, the answer is fast and strong. Yes, what you've read is true and this is by this reason: the savings of the world are put in US dollars so when a punch of dollar depreciation comes the savers take their dollars and they transform them into euros and this process continues until there isn't anymore dollars in savings or when a political movement cancels the appreciation of euro.
Ok, until here nothing happens. But, is it good for Europe the fast appreciation of euro? In a hand, yes, because they can take of the world more resources and products with the same amount of euros. In the other hand, a disaster is just at the end of the corner: Europe losses competitiveness in their for export products and their trade balance gets destroyed, a descendent spiral of economic activity comes with unemployment (as well we are seeing it in Spain, Italy, Germany and Greece nowadays), MASSIVE capital flight and this disperses to the international economy in the form of a new worldwide capitalism crysis.
I have to say that this is entirely a suposition of what would happen in the case that the US and Europe don't do anything about this situation, which is completely untrue and it won't happen. It is more realistic to think that the US and Europe are working toghether to solve this out.

Dedicated to my friends, students of PENN (University of Pennsylvania), specially to John Marcus Kane. Greetings from Argentina.

El Librepensamiento: Catalizador de la Evolución

"Una cosa sobre todo hace sugestivo el pensamiento humano: es la inquietud".- Anatole France

Somos seres racionales, interpretamos la realidad en forma heterogénea y emitimos juicios de valor que en escasas ocasiones se repiten con ciertas sensibles diferencias. Observamos, procuramos comprender. Analizamos y deducimos con naturalidad y muchas veces nos equivocamos por actuar con premura. Nuestra VASTA inteligencia, aunque limitada nos ayuda y guía para la toma de decisiones que luego se transforman en hechos inamovibles que trazan nuestro futuro.
La política, es decir, etimológicamente "el ordenamiento de lo ciudadano" es la actividad mendiante la cual los seres humanos procuran plasmar sus juicios de valor sobre lo que les rodea. Muchas veces se vuelve la visión tan sesgada, tan acotada, que no permite el normal desenvolvimiento de la interpretación. Lamentablemente, nos han acostumbrado a la bipolaridad: el bien, el mal, la derecha, la izquierda, el peronismo, el radicalismo, los militares, los montoneros, la CIA, la KGB, el comunismo, el capitalismo. Parece ser que las pequeñas mentes funcionan en blanco y negro.
El pensamiento es la actividad abstracta más potente de la naturaleza y se lo subestima sometiéndole a un devenir bifurcado y estúpido. ¿Por qué, congéneres? ¿Por qué sesgar cuando lo nuestro es universal? La simple actividad cognitiva NO DEBE SER ACOTADA, porque ello alteraría el objetivo fundamental que tiene: la supervivencia y la evolución. Así es, aquí aplícase el concepto evolutivo de la diversidad genética como medio fundamental de la evolución y perfectamente encaja con la diversidad de pensamiento como herramienta esencial para la potenciación de la cognición. Claro, para muchos es más conveniente persuadir de lo contrario y someter sus mentes a un mundo sepia, cuando la realidad es colorida.
Defiendo fervientemente la libertad y la más importante de ellas está referida al pensamiento y a su efecto número uno: la expresión. Es más, estaría sumamente alegre de que refutaran lo que afirmo, porque sería señal de que entre medio de sus oídos se desarrolla una batalla entre los símbolos enfrente suyo y lo que perciben; un auténtico proceso cognitivo.
Condenar al pensamiento diferenciado del propio es una auténtica actividad propia de los ignorantes. Es atentar en contra de la evolución de la especie a la que pertenecen, es ser autodestructivos. Imagínense por un momento que un macho alfa de los homo neanderthalensis hubiese impuesto su manera de cazar por sobre los demás y hubiera matado a los que argumentaran métodos diferentes. Les puedo asegurar que no estaríamos aquí hoy en día, puesto que la forma en la que funcionó fue la dilucidación en equipo atendiendo a las diversas ideas referentes a métodos de caza completamente independientes que, conflagrados, perfeccionaron el procedimiento y aseguraron el alimento.
Adam Smith no se equivocaba al decir:
"In the competition, individual ambition serves the common good"----->"En la competencia, la ambición individual favorece el bien común"
Efectivamente, nuestros esfuerzos individuales se traducen en resultados colectivos amplificados por la sinergia. Así que piensen, piensen mucho y disientan, cuestiónenlo todo. Cuestionen hasta la más pequeña de estas palabras que tienen enfrente de sus ojos, refuten y enriquézcanlo todo con esa habilidad que tienen y que nadie podrá quitarles: la racionalidad. Nadie puede condenarlos por pensar diferente, no hay bien ni mal tal cosa es un absurdo histórico producto del ansia de dominar. La creatividad es lo que nos perpetuará como especie y la falta de la misma es una anulación de las propias cualidades impuesta por quienes están interesados a que sirvan como instrumentos a un fin ulterior. No se dejen reclutar.
Ya hablaban Hobbes y Locke al respecto, cuando no había noción alguna sobre los derechos de primera generación, en pleno auge de la monarquía. Ya hizo abuso Strauss del desenvolvimiento del control de pensamiento y fruto de ello fue la política norteamericana desde el siglo XIX con sus obvias consecuencias. Ya nos advirtieron innumerables filósofos del resultado de la bifurcación intelectual. ¿Acaso es tan limitado el pensamiento como para funcinar en un ON/OFF? ¿Realmente hay alguien que internamente se traga toda esa basura? Por supuesto que no, son tan hábiles como yo para verlo.
Edgar Allan Poe introduce en "Los Crímenes de la Rue Morgue" brillantemente, criticando el pensamiento impuesto en la colectividad de que el juego de ajedrez es esencialmente de deducción y análisis prácticamente destruyendo esa imposición y reemplazándola por una explicación de por qué el juego de damas es profundamente más analítico. ¿Adónde voy con esto? Noten que Poe era humano y mediante un conjunto de letras elegantemente interconexas atentó en contra de una forma de pensar de cientos de años de existencia. El propio Einstein, Galileo, Ludwing Boltzmann, Lavoisier, Colbert, Sartrè, Lacan y demás luminarias revolucionaras del pensamiento atacaron lo impuesto a través de la cualidad distintiva humana y pasaron a la historia por ello, por haber expresado su pensamiento y con ello haber derrumbado el preexistente. Acabo de ejemplificarles el funcionamiento de la evolución del pensamiento, gracias a la diversidad subjetiva.
Duden del que los persuade, critiquen, no citen a autores como yo acostumbro hacerlo y simplemente piensen. La misma potencia de los que ya pensaron descollantemente está en ustedes. No se queden en un solo autor, eso es mediocre. Eleven sus pies de la tierra e intérnense en lo abstracto. Contribuyan a la superación constante de la especie, sin importar su género, su procedencia o religión. Emitan su brillo y tracen con él un dibujo inigualable que aporte la perspectiva necesaria, la interpretación que falta, la visión que hace la luz en la oscuridad; desaten las sogas de lo sesgado, rompan las cadenas de lo mediocre y trasciendan ante la vista de todos.

"Pensar es el trabajo más difícil que existe. Quizá esa sea la razón por la que haya tan pocas personas que lo practiquen".- Henry Ford